La Corte Constitucional declaró inconstitucional la pesca deportiva por considerar que se comete maltrato animal. La prohibición empezará a regir en un año, según indica la sentencia del alto tribunal, la cual también dice que este tipo de pesca “vulnera el principio de precaución y la prohibición de maltrato animal, y por tanto, debe excluirse del ordenamiento jurídico».
Esta decisión de la Corte llega tras examinar una demanda de inconstitucionalidad formulada contra la pesca deportiva y encontrar, al solucionar los problemas jurídicos propuestos, que esta actividad vulnera el principio de precaución y la prohibición de maltrato animal, razones por las que consideró debe excluirse del ordenamiento jurídico.
En concreto, recordó que el mandato de protección a los animales se desprende del principio de constitución ecológica, la función social de la propiedad y la dignidad humana. Además, señaló que, en ese contexto, el legislador y la Corte han considerado a los animales como seres sintientes.
La Corte admitió entonces que, si bien no existe consenso acerca de si los peces son seres sintientes, “lo cierto es que en virtud del principio de precaución, de acuerdo con el cual, aún en ausencia de certeza científica en torno a un daño o su magnitud, cuando existen elementos que preliminarmente permiten evidenciar el riesgo de que se produzca un daño al ambiente, del que hacen parte los animales a los que se refiere la demanda, producido por una actividad determinada, resulta necesaria la intervención del Estado a efectos de evitar la degradación del medio ambiente”.
Adicionalmente, concluyó que la finalidad recreativa de la pesca deportiva vulnera la prohibición de maltrato animal derivada de los mandatos de protección al medio ambiente y no tiene sustento en las excepciones al maltrato animal avaladas constitucionalmente por razones religiosas, alimentarias, culturales o científicas. No obstante, difirió los efectos de su pronunciamiento un año.
Las reacciones no se hicieron esperar
Por la boca muere el pez. Artículo pedagógico que explica muy bien el sinsentido de prohibir la pesca deportiva. https://t.co/fY68SzEG1p
— Orquídea Caballero (@GentlmanBrown) May 10, 2022
La pesca deportiva tiene un gran potencial de desarrollo turístico ecológico en departamentos como Guainía. Pero hablar de desarrollo economico parece no ser compatible con los derechos fundamentales de los peces.
— Juan Felipe Bernal Uribe (@juanfeb1981) May 10, 2022
Deprime que en Colombia, un país de masacres espantosas día de por medio, unos magistrados de toga y birrete, decidan prohibir la pesca deportiva que en cientos de sitios es la única alternativa que tiene la gente para no depender del narcotráfico. Deprimente país.
— Francisco Mejía (@franciscome) May 10, 2022
#PescaDeportiva #Colombia #Atentos 👇
— #MoncadaAbogados es #MomenttoLegal (@MoncadaABG) May 10, 2022
* Organizaciones de #pesca
* Clubes #náuticos
* Comunidades indígenas/raizales
* Operadores turísticos
* Comercializadores
* Pescadores
🚨Considerar petición nulidad a #CorteConstitucional
👇👇👇👇👇 📝https://t.co/rerg04aUeT… pic.twitter.com/62fn72nrw8
?Ya le están lloviendo las tutelas a la Gonorrable Corte Constitucional que cometió la estupidez de PROHIBIR LA PESCA DEPORTIVA? Esa mala decisión va contra muchas personas y empresas que CIFRAN SUS INGRESOS TRABAJANDO en actividades de pesca deportiva. Pobre Colombia.!
— EPETEEUTA (@EPETEEUTA1) May 10, 2022
Quien iba a pensar que la. Corte suprema de la toga injusticia iba a beneficiar al petrochencko-mancuso, claro como tambien estan en cintra de la pesca deportiva pero despenalizaron el aborto a los 24 meses don mamertoide izmierdozo
— Diego Alexander Mahecha (@DiegoAl84589979) May 10, 2022
Corte Constitucional declara inconstitucional la pesca deportiva – Infobae
— SERGIO CORTES GOMEZ (@SERCORJANO) May 10, 2022
Y acá la CC nos rechazo esta iniciativa q los animales son seres sintientes ? https://t.co/Gch1yb2Egw
Los comentarios recibidos a propósito del rechazo "animalista" a la pesca deportiva son constructivos. Es claro que no es una sola perspectiva. En las diferencias está el espacio para el dialogo. No son solo los principios, sino las consecuencias. Por eso es politico.
— German I. ANDRADE (@GIAndradeP) May 10, 2022
#NoComprendo Cómo es posible que la corte constitucional proteja a los peces en la pesca deportiva, pero apoye el asesinato de bebés en gestación(24 semanas)?? No comprendo.
— Carlos Segura (@CarlosS42794974) May 10, 2022
¿Y tú que opinas?
